东台市德驰华府2#楼桩基工程质量事故分析初步报告-论文网__58期(2)

分类：项目管理论文范文 时间：关注：(1)

层又位于流塑状的淤泥质粉质粘土层，在没有任何支撑的情况下，土体位移严重。开挖的深坑周围出现多道环状裂缝，宽的达到10～20cm，桩受侧应力影响发生严重倾斜，导致位移20～60cm，（见倾斜测量记录）甚至断裂，也是本次事故的直接原因。（电梯井、塔吊基础位置见示图）
　　8、关于低应变检测结论的附加说明：
　　低应变检测显示桩缺陷位置在基础底标高-6.5M左右判定为接头欠佳、脱焊，地质报告显示该层面处于软硬土分层交界面。由于桩长配置以9M、7M为主，低应变据此分析判断缺陷位置接头位置。而从专业角度分析，低应变为定性分析，它是通过桩身不同的波阻抗面对波的反射，借以分析桩的完整性的。只要桩身出现裂隙或焊接不良（Ⅱ类），脱焊或桩身断裂（Ⅲ类），反映在反射波形上是没有区别的，实际上在施工过程中由于以桩长和压力双控，不少桩并没有压到设计桩顶标高，换言之，也就是说判定的缺陷位置基本上就不一定是接头位置（参见对照表），而是桩身在土体应力作用下出现的裂缝或断桩（低应变分析结果仅是受桩长配置的误导）。为了佐证上述观点请调阅同期施工的地下车库抗拔桩、商城1#楼以及华府1#楼低变检测报告。报告均显示无焊接质量问题！另外本幢楼有部分桩施工时由于地质原因压桩至设计标高时压力不足，经请示设计部门后，以压力控制，超送至承载力达到设计要求。这部分桩和电梯井内的桩，由于桩顶处于基坑底面以下，挖土产生的应力对它们影响很小，低应变检测也没有焊接问题！对比一下不难得出结论：本工程质量事故的发生与桩基施工单位的施工行为没有因果关系。
　　三、 质量事故处理
　　质量事故发生后，东台市质监站高度重视，建设单位会同项目各参与方，积极商讨处理方案，邀请专家会诊，提出了科学、快捷、可行、不留隐患的技术方案。具体处理为：
　　1、 抽取1根已做静载，小应变判为Ⅱ类的桩及3根Ⅲ类桩，共4根做高应变
　　测，以验证桩的竖向承载力是否满足设计要求（已检测，竖和向承载力满足设计要求，详见高应变检测报告）。
　　2、 Ⅱ类桩进行清孔，配4根￠18主筋扎笼，长度超过缺陷位置3M，用C30细石砼灌苾处理。
　　3、 对Ⅲ类桩进行清孔，配4根￠18主筋扎笼，长度超过缺陷位置3M，用C30细石砼灌苾处理。并在桩周对称以压密注浆加固，注浆长度控制在缺陷位置±3M范围内。
　　4、 对倾斜位移较大的桩局部以人工孔补桩。后经专家论证改钻孔灌注桩补桩。
　　四、 几下疑问（几个现象）请专家组会审
　　1、也现缺陷的桩在华府2#楼，而同期施工的商城1#楼及华府1#楼均没问题。施工工艺及质量控制条件是一致的，为什么会出现质量差异？
　　2、 华府2#楼缺陷分布的局限性。为什么集中在弱土区域和超挖区域？
　　3、 华府2#楼施工过程中有部分桩因压至标高压力不够而超送基础底标高以下，以及电梯井里面的桩也低于基础底标高，为什么这部分桩低应变检测均没有问题？（参见低应变报告）
　　4、 为什么低应变检测的部分桩前后的判定不一致，会出现前面判定的Ⅰ类桩变为Ⅱ类桩，Ⅱ类桩变为Ⅲ桩？（低应变前后检测的波型显示，排除检测人员判断问题）
　　对上是对本次质量事故的形成过程和原因的初步分析以及对质量事故处理落实的情况。最终结论祈请建设单位会同相关专家会审认定。

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页