人文教育论文:历史文化名城保护略谈__墨水学术,论文发表,发表论(2)

分类：人文教育论文范文 时间：关注：(1)

、平遥。但是，一旦经济发展进入高速状态，城市的自然进化过程就会被打断。历史文明的传承就需要采取特殊的手段来减缓和抵偿高速成长带来的冲击和破坏。这时，对历史文化名城的保护就显得尤为紧迫重要。
　　大体上来说，有两种方式：第一种，是在原有的城市空间范围内，发展新的城市功能，也就是说，老的城市功能和新的城市功能在空间上是重合的；第二种，是脱离现有老城发展新城，老的城市功能和新的城市功能在空间上不重合的。前一种，通常都会带来历史遗迹的大量消失。后者则可以较好地保护城市。比如丽江、罗马等。可以看出，这样保护较好地城市都是多中心的空间结构。
　　但是，对于很多城市来说，仍然存在着很多问题，比如经费土地紧张等。保护与发展是永远的难题。发展是时代的主题，不能只谈保护不谈发展。保护不等于守旧，发展也不能抛却历史。如何处理保护与发展的矛盾关系，需要我们更新观念，转变思维，开创一个保护与发展并举的良好发展道路。
　　2旅游开发与保护
　　目前，旅游开发似乎成了古城保护可持续发展的唯一手段，既能增加当地政府和居民的收入，又能保护古城的“三赢”的结果正轰轰烈烈的推动着古城保护行动的发展，旅游也顺理成章的被当作了包治百病的“灵丹妙药”，而结局就是出现了一个又一个有着类似的古躯壳的小商品城，卖着千篇一律的旅游商品。过度的旅游开发会导致自然和人文环境的原生状态的破坏，扭曲地区的社会和文化结构。当古城中的房屋都失去了其原有的功能和社会网络，只能被观赏的时候，它的存在就仅仅剩下一个没有意义的空壳而已。
　　以历史文化名城保护的典范丽江为例：今天的丽江依然风景秀丽，环境宜人，但它原有的古朴正在逐渐的消失。1996年以前，丽江古城内有原住民3万多人，但从1997年丽江成为世界文化遗产以后，旅游业快速兴起，古城内的原住民因于经济利益的驱动大量外迁，大量的外来经商人口涌人古城。居民的改变带来了社会生活网络的改变，最终也将对原有的丽江文化带来巨大的改变。原有民居的合院型制也由于追逐临街的经济效益受到了严重的破坏，原本集居住、商贸、游览于一体的历史街区，渐渐变成了纯粹的商贸旅游区，丧失了其原有的历史真实性。
　　由此可以看出旅游和古城的内涵保护是一对矛盾体。一个是基于对城市发展的促进，一个源于对传统文化的深刻关怀；一个出于现实的需要，一个则是历史的需求。旅游开发可以成为地方传统文化事业复苏的一个契机，但在这个过程中，一定要有序有度，并注意除传统建筑和文物以外的历史人文价值的研究挖掘和保护，达到社会、经济、环境效益的最大化，应该让旅游来适应古城，而不是让古城来适应旅游。
　　3原真性与假古董
　　原真性是在历史文化名城保护中应该坚持的“四项”准则之一(其余三项为整体性、可读性、可持续性)。它是指保护文物要坚持历史真实性标准，保护历史文化遗存本来的真实历史原物，保护它所遗存的全部历史信息。早年梁思成先生就提出对文化遗存和文物的维修和保护要“延年益寿”而不是“返老还童”，也就是要“修旧如故，以存其真”。维护修补要坚持原来的材料、原来的工艺、原式原样。但从国内大环境而言，更偏重于追求完整“原状”的真实，而不是体现历史延续和变迁的“原状”。这种对原真性概念的片面认识最直接的就导致了某些地方对文物古迹采取大修大整，采取“大团圆”似的整体翻修，然后再用油漆翻修一新，甚至是推倒重来，其结果就是“拆了真宝贝，造了假古董”。这种情况是历史文化保护中要坚决防止的。一个失去了历史真实性的历史文化名城就失去了其存在的基础，原真性并不仅仅是“表象”的原真，更重要的是“意象”的原真，其生存“环境”的原真。
　　四结语
　　历史文化名城的保护中还存在很多问题

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页