置换通风空调系统的节能分析-发表论文__墨水学术,论文发表,发表(2)

分类：城市规划论文范文 时间：关注：(1)

地板上方为0.1—1.1m的温差应小于3℃，其主要针对的是人体坐姿时的温差要求（考虑站姿时，ASHRAEStandard55－1992建议离地上方为0.1—1.8m的温差同样小于3℃）。传统空调系统的送风量取决于室内总冷负荷（Qk）和送风温差（Δt）的比值，且一般Δt取值较大。显然，比较二者送风量大小，就取决于两者的冷负荷比较和温差比较。空调送风温差大于置换通风工作区内头脚允许温差（可达3—4倍），因此送风量的比较应取决于两者间的冷负荷比较。影响室内冷负荷Qz的因素较多，当工作区冷负荷Qg为主要因素时，置换通风系统的送风量将较大。对于空间较大且工作区负荷占总负荷比例较小，考虑二者温差比较，则置换通风系统送风量将比传统空调送风量稍大、持平或稍小。与之相关，两种送风方式的风机能耗比较也会出现或大、或小、或相等的情况。因此，两者风量比较要由具体情况而定。
　　（2）送风温度
　　置换通风的送风温度ts可以通过地板附近的空气温度tf以及无量纲地面区温升系数θf确定。
　　从舒适性角度进行考虑，送风温度不能过低，其与室温接近。送风温差一般为2℃—4℃，最大不超过6℃。相比较，传统空调送风温度较低。送风温度的提高使得制冷机组内制冷剂的蒸发温度升高，单位制冷量增大，制冷机组制冷效率增大，运行效率提高；同样因送风温度有所提高，可考虑将新鲜空气直接送入工作区，即采用全新风运行。这将进一步改善室内环境条件，降低运行能耗。
　　2.3新风量
　　新风是保证良好室内空气品质的关键，考虑从控制室内有害物的发生量角度确定新风量。在送风参数及排风口处污染物质量浓度相同条件下，将置换通风与传统空调送风方式作比较。以全室为对象，两种送风方式的排污能力相同；而以人员活动区为对象，因置换通风方式存在污染物质量浓度梯度，人员呼吸区污染物质量浓度低于排放污染物质量浓度，所以置换通风的排污能力优于传统空调送风。在保证同样的室内空气品质时，置换通风的通风效率高，因此置换通风所需新风量少，风机能耗降低，节能效果提高。
　　3结论
　　（1）能耗因素分析和实例论证，置换通风空调系统的节能效果明显，为其节能研究提供理论和设计参考。
　　（2）与传统空调系统比较，置换通风空调系统送风量节省55.29％，降低风机运行能耗；在冷负荷方面，节省冷量56.16％，减少制冷机组能耗。
　　（3）计算得到置换通风空调系统新风量、换气次数、制冷量与节能率的变化关系。在换气次数增大至2.6次／h，该系统仍可节约冷量19.84％。
　　参考文献：
　　[1]周鹏,李强民.置换通风与冷却顶板[J].暖通空调,1998,28(5):1-5.
　　[2]陆亚俊,马最良,邹平华.暖通空调[M].北京:中国建筑工业出版社,2002.
　　[3]李先庭,赵彬,林波荣,等.置换通风与混合送风供冷季运行能耗比较[J].暖通空调,2002,32(5):122-125.
　　[4]李铮伟,刘艳华,周敏.某报告厅空调系统的设计及其能耗分析[J].建筑热能通风空调,2004,23(2):44-46.
　　[5]武文斐.多污染源置换通风研究[J].内蒙古科技与经济,2002(5):76-78.
　　[6]李龙宇.置换通风的原理及应用[J].通风除尘,

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页