中小水电站主厂房承重结构的两种不同形式的比较__墨水学术,论文(3)

分类：电力论文范文 时间：关注：(1)

sp;   1100x400    1400x400    800x500    500x550    1100x350    1450x350
　　实配钢筋    8φ22
　　（两受力侧）
　　4φ22
　　（两长边）    8φ22
　　（两受力侧）
　　4φ22
　　（两长边）    3φ25
　　（上部）    11φ25
　　（下部）    8φ22
　　（两受力侧）
　　4φ16
　　（两长边）    8φ22
　　（两受力侧）
　　4φ16
　　（两长边）    2φ25
　　（上部）    10φ25
　　（下部）
　　配筋率    1.14％    1.66％    0.33％    0.96％    0.96％    1.398％    0.255％    0.967％
　　
　　三、    两种结构形式的比较
　　1．    从设计、计算的角度比较
　　由计算结果可知，两个电站厂房所承受的荷载相近，厂房的跨度相近，计算跨度均为14米左右，均采用现浇钢筋混凝土。
　　1）采用梁、柱铰接体系：
　　主梁为简支结构，跨中弯矩较大，柱的受力较小，尤其是上柱段的受力较小。虽然主梁受力最大，但可采取加大梁高，采用预应力结构或钢结构等其他措施，使受力条件得到改善，同时厂房柱受力较小，配筋率较小，有利于结构受力。但该结构的薄弱处为梁柱连接处，设计中应加强强度及连接构造，从而使整体结构安全可靠。
　　实际设计中，采用梁柱铰接结构，计算中，因采用普通钢筋混凝土结构时，主梁的配筋率较大，如采用高强度混凝土加预应力钢筋或钢绞线的预应力屋面梁，可有效地减小梁截面尺寸，减小屋盖结构自重，从而减小弯矩，提高主梁的安全度，并减小配筋率，柱采用普通钢筋混凝土结构，且配筋率适中，有利于提高柱的安全度。从结构抗震的要求来说，梁、柱铰接体系的薄弱部位是梁和柱的连接部位，实际工程中，该部位的处理已有很成熟的经验，且处理的方法比较多，连接可靠性可以得到保证。梁、柱铰接体系能有效的减小一些不利因素对于主体结构的影响，如：厂房两侧柱由于不均匀沉降及一些变形不均匀等等而产生的不利于主体结构受力的因素。
　　2）采用梁、柱刚接体系：
　　采用梁、柱刚接体系时，主梁由于两端受柱的约束，跨中弯矩较简支结构小，柱的受力较大一些。但由于主梁的跨度偏大，而两端的柱截面较小，对梁的约束作用小，而使梁的跨中弯矩减少的不多，相反，柱的受力较大，尤以上柱段的弯矩及轴力都较大，为大偏心受压。实际设计中，采用普通钢筋混凝土结构时，主梁的配筋率也较大，上柱段配筋率为整个结构中最大的，如厂房跨度较大时，该段配筋率将大于规范规定的配筋率，成为薄弱环节。虽然可采取加大柱截面尺寸来改善受力，但造成主体结构工程量增加，给人感觉结构构件尺寸过于肥大。从结构抗震的要求来说，梁、柱刚接体系的薄弱部位是柱的上段，该段由于弯矩和轴力都较大，配筋率也较大，对其采取加强措施也很有限，不利于柱的受力及安全。同时，梁、柱刚接体系对厂房两侧柱由于不均匀沉降及一些变形不均匀而产生的内力较大，不利于主体结构受力。
　　2．    从施工算的角度比较
　　采用梁、柱铰接体系，在施工中结合水电站厂房的特点，可在施工完厂房柱后，就可安装轨道行车，及发电机组等设备，安装过程中在进行屋面梁、板的施工。如屋盖

• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页