分类:工业设计论文范文 时间:关注:(1)
压力的控制还应考虑:⑴同一台座桩的终桩压力值相差不应太大。
⑵桩基以风化泥岩作为桩端持力层,达到要求后,还要稳压三次,每次不少于2min。
⑶如与控制压力发生出入,应从桩位地质结构、压桩机等多方面分析找出原因后,方可继续进行。
⑷终桩压力的控制应注意现场配桩的要求,尽量将桩的浪费控制在最小范围内。
3.施工体会
梁场制、存梁台座基础采用PHC管桩,在工期、成本和环境保护上比传统的(粉喷桩、钻孔灌注桩、扩大基础)都有很大的优点,同时在质量和安全上也很有保障。
3.1梁场台座基础处理方案比较
3.1.1推荐采用方案:PHC管桩
PHC管桩方案详见2.PHC管桩施工,工程量统计如下表:
3.1.2比较方案一:钻孔桩结合粉喷桩
目前铁路客专梁场大多数制、存梁台座基础处理,采用在制梁台座及存梁两端利用钻孔桩基础加固、制梁台座中间利用粉喷桩加固的方案。中交哈大客专TJ-3投标文件中亦采用此方案。为了满足制、存梁时荷载要求,并结合梁场位置地址资料,制梁台座及存梁台座每端需设2根φ1.0m钻孔桩,且桩长至少需要20m,才能满足承载力要求。其中制梁台座中间还应按照间距1.5m,呈三角形设置φ0.5m粉喷桩,且桩长不小于10m,才能满足制梁时荷载要求。梁场设置12个制梁台座,88个存梁台座工程量统计如下表:
3.1.3比较方案二:扩大基础
哈大线另一梁场与我梁场制存梁台座数量相同(12个制梁台座、88个存梁台座),其采用扩大基础,存梁台座基础均先开挖换填50cm厚碎石,再施工扩大基础,其结构如下图所示。制梁台座两端与存梁台座一样,制梁台座中间部位开挖换填50cm碎石后,再浇筑80cm混凝土,混凝土顶面与两端基础顶面齐平。
制存梁台座扩大基础工程量统计如下表:
3.2方案比较分析
3.2.1方案对比
3.2.2结论
采用PHC管桩具有以下优点:
⑴采用管桩施工速度快,可节约工期,且受气温影响小。
⑵在梁场前期征地困难,施工场地打不开局面的情况下采用PHC管桩可在局部率先开展施工。同时,采用PHC管桩在施工前期可不建设混凝土拌合站,减轻了前期混凝土生产压力和征地压力。
⑶静压管桩施工对环境造成污染小,噪音小、对地方村民的干扰小且方便以后的梁场复耕。采用PHC管桩比传统基础(钻孔桩、粉喷桩、扩大基础)对施工区域周围环境的污染小。
⑷采用PHC管桩减少前期大型设备的投入量,缓解前期临时用水、用电压力。
⑸能有效减少前期人工投入,方便人员管理。
⑹采用PHC管桩比传统的钻孔灌注桩结合粉喷成本减少40%左右。
参考文献
【1】《哈大客专23#梁场岩土工程勘察报告》
【2】《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002
【3】《混凝土结构设计规范》GB50010-2002
【4】《建筑桩基技术规范》JGJ94-94。
【5】《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2002
【6】《铁路桥涵钢筋混凝土和预应力混凝土结构设计规范》TB10002.3-2005
【7】《高速与客运专线铁路施工工艺手册》