浅谈某过江顶管穿越方案设计_论文发表__墨水学术,论文发表,发表(2)

分类：建筑设计论文范文 时间：关注：(1)

能保证正常进行，采用二道密封装置当工作密封磨损后，可启用修理密封，然后在普通环境中就可以更换工作密封，且工作密封在施工过程中根据不同的工作状况可调节密封圈的压缩率，保证施工过程中密封的可靠性，这种可调组合型中继环已在多项长距离顶管工程中成功应用，该项技术是保障超长距离顶管成功的关键技术之一。
　　c、超长距离顶管电压降技术
　　随着顶管距离的增加，特别是当顶进距离超过1公里以上时，由于线路过长产生的电压下降使采用正常电压（380v）的电机无法正常工作，这是超长距离顶管所遇到的常见问题。目前，采用高压供电或二级变压技术已在超长距离顶管中得到成功运用，这也是保障超长距离顶管的有效措施之一。
　　d、排泥设备
　　对超长距离顶管的泥浆排放，可通过设备的多级接力来达到泥浆的远距离输送，满足超长距离顶管的需要。
　　e、管内通风
　　超长距离顶管施工的通风也是一个重要问题，它直接影响到管内施工人员的安全。为适应长距离顶管的需要，目前已研成功一套专用的通风设备，该设备采用压缩空气通风，压缩空气经干燥、净化后送到工具管或其它工作面，通风距离长，湿度小，噪音小，完全满足超长距离顶管的需要。
　　f、目前在超长距离顶管中，对合理选用触变泥浆材料，配方、加注方式、降低管壁的摩阻力方面已取得很多成功的新经验、比如采用顶管机尾部同步注浆和后面管段补浆两种方式进行减阻的措施均可以借鉴。
　　上述问题是超长距离顶管施工的几个关键技术，已在国内其它超长距离顶管施工中成功运用，也是本工程一次顶进方案的技术保证措施。
　　②二次穿越方案
　　该方案除在河道两岸设置工作井外，还须在江心洲上设一接收井。采用该方案可缩短单次顶进距离，对顶管技术的要求相对较低，但仍属超长距离顶管，超长距离顶管施工中所需的技术保障措施同样存在，并且由于江心洲为无人沙洲，低潮位时露出水面，高潮位时淹没在水面以下。在江心洲构筑沉井，必须采用筑岛法提高井位的地面标高，使之位于高潮位以上，同时还需修筑临时码头，临时道路及港道开挖以保证设备、建筑材料的运输，解决施工用电、生活供给等问题，另外，在江心洲修建临时设施及施工会影响附近泵站的取水水源，对环境保护，通航都会产生不利因素，所以，从工程技术的复杂程度及可操作性来看，该方案难度会增大很多。
　　2、施工工期比较
　　本工程主要有沉井和顶管两大部分内容。现针对以上两个方案进行施工工期比较：采用一次穿越顶进约340天，采用二次穿越两次顶进需480天，采用二次穿越同时顶进需320天，但二次同时顶进设备费用较高。
　　3、两方案投资比较
　　按照本工程所设计的工作井、接收井沉井方案及顶进工艺的需要，投资估算结果如下，采用一次顶进穿越方案需6500万元采用两次顶进穿越方案需7900万元。
　　4、两方案综合分析比较
　　比较项目 方案一：一次穿越 方案二：二次穿越
　　顶管的技术含量 较高，技术成熟 较低，技术成熟
　　施工工期 与二次穿越使用一台顶管机的工期基本接近 使用一台顶管机与一次穿越工期基本接近；采用二台同时顶进工期短
　　施工难度 顶管难度略高 顶管难度略低
　　中间井施工难度高、风险大
　　对环境影响 不设中间井对江心洲环境基本无影响 对环境有影响
　　工程造价 顶管造价比二次顶进略高
　　总造价低 顶管造价略低，中间井造价高总造价高
　　从以上分析比较中可以看出，方案一对顶管技术的要求较高，但通过相应的技术保障措施完全能够满足该方案的实施，而方案二对顶管技术的保障措施也同样存在，并且施工复杂程度高、工程造价高、对环境造成不利影响；施工工期大致相当，若采用二台顶管机同时顶进其工期会降低，但

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页