关于建筑防排烟设计问题的探讨_论文发表__墨水学术,论文发表,发(2)

分类：建筑设计论文范文 时间：关注：(1)

虑，否则冬季工况，建筑底部开窗排烟，同样易出现烟气倒灌现象。
　　4、当火灾房间温度很高，烟气中含有大量未燃烧的气体，当烟气自然排出时会形成火焰，可能导致火势向上蔓延，这就对建筑防火分隔提出了更高的要求。
　　5、自然排烟的烟气是靠外墙上可开启外窗直排室外，需要一定的有效开窗面积，目前开窗面积的计算国家有关规范中无定量分析的方法。
　　6、自然排烟窗高度的确定问题，首先应明确排烟窗高度应高于蓄烟高度，保证人员的安全疏散，一般说来在房间一半高度以上设排烟窗，而进风方式则应具体分析，一般大空间场所应在房间下半部开设进风窗或机械补风，开窗面积约为排烟窗面积的1.3～1.5倍。开窗方式一般有手动、电动、气动三种，此外《高规》允许紧急状态时打碎玻璃的办法进行排烟（其可行性，有效性值得商榷），设计和业主单位可根据经济条件确定，一般地说电动控制较可靠，也较为常见。但相应成本也较高。
　　7、目前消防设计中，出现同一防火分区内，不同防烟分区采用不同排烟方案（自然排烟或机械排烟）的情况，这显然是不可靠的，相互之间的影响容易使自然排烟失效，烟气倒灌的现象较易发生，应杜绝此类作法。
　　8、无论自然排烟或是机械排烟，其终极目标是利用人员疏散，减少有毒烟气和高热对人员的侵害，当烟气带火状态出现时，烟温超过280℃，排烟系统工作即告结束，排烟防火阀关闭，排烟风机停止，同样，自然排烟窗也需自动关闭，这样方可避免拔风助燃，加剧火灾强度的问题的发生。
　　9、无论自然排烟或是机械排烟，自然排烟窗或机械排烟口烟控实际有效距离的观念必须得到加强，人员在烟气中安全行走距离的限制也决定了防烟分区的长度应与之相适应。建议结合建筑特征控制在40m内。诸多资料表明，采用换气次数法确定排烟系统的排烟量这一设计方法不合理。对于大空间，计算的排烟量过大，而对于中等小体积空间其值偏小。
　　三、防烟设施的设置
　　建筑防烟方式分为机械加压送风和可开启外窗的自然排烟方式，尽管《高规》允许并部分提倡（高层住宅等）疏散楼梯间及前室采用自然排烟防烟，而允许烟气引入安全保护区域，在安全可靠性方面无疑逊色于机械加压送风，故条件允许时，建议尽量不采用此方式。防烟楼梯间及前室加压送风系统是常见的防烟手段，送风量的确定为关键要素，目前计算方法由于对设计工况条件作了大量的简化忽略了诸多影响因素，不能因建筑条件的差异而具体分析，所有的计算方法均
　　假设在送风情况下楼梯间及前室的防火门处于一定的开门状态，回避了防火门变化的开门工况对加压送风系统的影响（防烟楼梯压力分布的不均匀性；开门时扑出门洞风速的要求和闭门时前室压差控制的不平衡性等），不对系统非假定工况进行分析研究，注定了目前计算方法的粗糙和不完善，事实上，防烟楼梯间及前室加压送风系统的客观特性决定了它计算分析的复杂性，尽快确立完善的建筑区域烟气控制模型，将对加压送风系统的研究设计有着重大的意义。风量范围表简单的套用其副作用很大，设计须重视以下几点。
　　1、设置防火门或电梯口的数量和面积对漏风量或送风量的影响。设置的洞口越多、面积越大，其加压空间的漏风量也越大，加压区域难以保证规范要求的正压值，这样只有通过加大送风量来实现。须计算得出正确数值。
　　2、由于开门时扑出门洞风速的要求和闭门时前室压差控制的不平衡，设计应完善泄压装置的设置，解决正压值的控制问题。
　　3、系统运行方式的选择有待优化，目前常见的着火时开启着火层及邻近楼层前室送风口的作法没有多大的实际意义，邻近楼层既然没着火，就没有防烟的必要，设计基本考虑单点火灾状况，笔者倾向仅开启着火层前室送风口，这样系统的分析设计将容易实现简单经济可靠。
　　4、送

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页