探讨建筑住宅工程PHC管桩质量检测中高应变法的应用__墨水学术,论(2)

分类：建筑设计论文范文时间：关注：(1)

。该工程设计楼高25层，109#桩附近地质钻孔（ZK82）揭露地层由上至下分别为素填土（2.5m）、淤泥质土夹粉砂（13.4m）、可塑状粉质粘土（6.7m）、硬塑状粉质粘土（2.0m）、全风化泥质砂岩（2.0m）、强风化泥质砂岩（6.5m）等。先进行低应变试验，其信号如图1a，反映只在约10m接缝处有轻微缺陷，后随机被选做静载试验，加载至约1200kN时下沉严重（设计特征值2200kN），为查明原因，在甲方要求下做高应变试验，其信号如图1b，反映约20m处有严重缺陷，在桩身已被高应变锤打动的状况下用低应变法检测（力棒），其信号如图1c，未能反映此严重缺陷的存在。
　　
　　　　

　　(c)被高应变锤打动后的低应变测试信号
　　图1：109#桩高、低应变法检测信号
　　该例说明在低应变法检测中很难发现桩身中下部的缺陷情况，若单用低应变法评价桩身质量情况，则后果较为严重，高应变法检测技术对预制桩的桩身完整性的判定则能满足工程要求。
　　图2a为某工程84#桩（液压桩）高应变测试信号，该桩由下至上为11m+9m+10m接桩，信号反映在2个接头附近均存在明显缺陷，桩底反射也明显。高应变试验6d后对该桩做低应变试验，其信号如图2b，只表明在桩顶下约10m处有轻微缺陷。该例也说明了高应变检测发现PHC管桩桩身缺陷的能力比低应变明显更强，可真实反映PHC管桩桩身完整性。
　　
　　　　图2：84#桩高、低应变法检测信号
　　以上实例说明，由于低应变测试方法其本身的局限，在检测多节PHC管桩桩身完整性时，受土阻力、接头等影响较大，故无法测得桩身中下部缺陷，单凭测试信号反映的有限信息量进行完整性判定，存在较大的盲区，风险很高。高应变法检测技术则由于冲击能量大、脉冲宽、波透射能力强，对预制桩的桩身完整性的判定能满足工程要求。
　　4不同应力水平下β值的差异
　　规范规定高应变试验以桩身完整性系数β值划分桩身完整性类别，但对PHC管桩来说，β值是应力水平的函数，在不同应力水平下差别很大，并随着锤击能量的提高而降低，如实例1中109#桩的高应变测试，第1锤的锤高比第3锤低约15cm，测试信号如图3，β值（β=35％）比第3锤高13％（图1b，β=22％）。
　　
　　图3：109#桩高应变测试信号（第1锤）
　　实践表明，在更接近于桩的承载能力极限状态的应力水平下，评价桩的完整性更合理。在实际高应变检测时，由于受锤击力、桩长、土阻力以及嵌岩程度等因素的影响，未必每根桩都能取得极限承能力。在工程桩验收检测阶段，只有当检测值达到设计要求时的β值才代表桩在安全受力工作范围内桩身完整性系数的计算值，亦即高应变检测PHC管桩桩身完整性与承载力检测的试验条件要求是一样的。
　　5市标DBJ60-15-2008《建筑地基基础检测规范》有关PHC管桩桩身完整性的要求
　　鉴于低应变法检测多节预制桩桩身完整性的效果不理想，高应变法检测技术对预制桩的桩身完整性和单桩竖向抗压承载力的判定能满足工程要求的事实，市标DBJ60-15-2008《建筑地基基础检测规范》提出了应提倡采用高应变法检测技术对预制桩的桩身完整性和单桩竖向抗压承载力进行验收检测的建议。与行业标准JGJ106-2003《建筑基桩检测技术规范》相比，高应变法在使用条件、抽检数量上作了较大调整，既先进又符合当前的实际检测水平。
　　6结论
　　(1)在检测PHC管桩桩身完整性时，低应变法测试方法不能完全反映整个桩身完整性情况，存在较大隐患，高应变法检测技术对预制桩的桩身完整性的判定能满足工程要求。
　　⑵与行业标准JGJ106-2003《建筑基桩检测技术规范》相比，市标DBJ60-15-2008《建筑地基基础检测规范》有关PHC管桩桩身完整性方面的规定更符合本地区的实际情况，应推广执行。
　　参考文献
　　［1］JGJ106-2003《建筑基桩检测技术规范》［S］
　　［2