GK650数控加工中心参数化模型动力修改__墨水学术,论文发表,发表(2)

分类：推荐论文 时间：关注：(1)

，是分析研究的重点。将结果进行比较分析，立柱厚度的改变能很大程度改变的横梁、立柱结构动态性能，结果如表1所示。
表1 立柱外壁不同厚度的固有频率
厚度(mm)    固有频率(Hz)
    一阶    二阶    三阶    四阶
20    125    159    308    411
25    135    170    323    427
由表1可看出，中立柱表面厚度改变，带来固有频率变化最明显。是当立柱厚度为25mm时，其第二、三、四阶固有频率都有15％的提升。这三阶模态是影响加工精度的一个重要原因。通过对增加立柱表面厚度，能很好改变横梁、立柱结构动态特性。

5立柱两侧加翼结构动态特性分析
                
      a型                        b型                       c型
                        图4 立柱侧翼结构改进后模型示意图
由上面的分析可知，立柱质量特性的改变，带来结构动态特性的改变最为明显。现利用参数化模型的特点，对立柱的扑托结构进行改进。根据GK650装配结构，立柱两侧还具有一定位置空间，可进行结构修改。在尽可能不改变GK650原来装配安装位置，在立柱两侧加上不同尺寸和数目的侧翼，结构改进方案，如图4所示。
改进a型：加三角箱形立柱，长100mm，宽30mm，高630mm；
改进b型：加矩形侧翼两条，长50mm，宽30mm，高630mm；
改进c型：加矩形式立柱，长50mm，宽30mm，高630mm；
表2  立柱的侧翼不同改进方案结构固有频率
改进模型    固有频率(Hz)
    一阶    二阶    三阶    四阶
c型    135    195    331    400
e型    132    224    326    402
f型    139    239    349    406
 由表2可知，改进方案中，长方型侧翼要比三角形侧翼要好，固有频率的改变都比同类三角侧翼方案要高。其中，结果最好的为c型模型，对比与表1的结果，二阶固有频率比原来提升63％，三阶固有频率提升了20％。从结果分析得知，加上侧翼结构对二阶固有频率影响最为敏感，侧翼的增加对3阶模态的改变有一定作用，但是带来效果的提升没有2阶振型那样明显。而侧翼结构对提升一阶与四阶固有频率影响不大。
       
6 结论
1）根据横梁、立柱结构特点，建立参数化实体建模。通过对结构参数的修改，获得新的有限元模型，并通过比较计算结果，选择出最合理的结构形状和尺寸，从而得到产品的最佳结构。
2）通过对数控加工中心的立柱和和横梁的厚度，作动态分

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页