学术期刊之“我有话说”

分类：新闻中心 时间：关注：(1)

　　7月4日的《中国社会科学报》有篇记者报道，提到“学术期刊乱象纷纭”，让笔者不免要为学术期刊说几句话。

　　现在的教授、博导、学术名流，从很大程度上说，无一不是学术期刊培养出来的。也别说现在，近代以来，恐怕都是如此。所以，一些著名学者在回忆自己成长历程的时候，都对期刊心存感念。从大处说，学术期刊对文化发展功莫大焉；从小处说，对学人成长居功至伟。

　　学者而不对学术期刊心存感念，恐怕不合适。期刊靠作者支撑，作者借期刊立言。偏执于硬币的任何一面，都是不全面的。

　　至于说版面费，笔者是不赞同收的。不过，换个角度思考，要说学术期刊天然地就不应该收取版面费，大概也不合适。

　　其一，学术期刊大都不允许做广告；即使可以做广告，也鲜有客源。不收一点版面费，你让学术期刊怎么活？活不成了，编辑们固然下岗改行，可学者们也会连带受损。这是显而易见的道理。

　　其二，现在的学者，大都有科研经费，有的还很充裕。拿一些交版面费，有什么不可以呢？

　　其三，学者出书，出版社几乎无一不收费。出版社收得，期刊社就收不得么？或曰，出版社是企业，期刊社是事业单位。殊不知，且不说期刊社也须改制，即使不改制，有限的经费又怎么维持得了运转？更别说发展、壮大了。

　　其四，从编辑的劳动说，别以为编一篇学术论文很容易；但凡权威期刊，对来稿都是颠来倒去、反复推敲修改的。稿子不但需要送外审、付外审费，还要核对引文、进行加工、专门研讨等，中间须经过许多道工序，需要有资金投入。这些投入，完全让期刊社承担，它承受不了。

　　其五，许多人喜欢讲与国际接轨，那么，国际上的学术期刊又如何呢？有收费的，有不收费的，但绝大部分都不付稿费。咱们的学术期刊如果不付稿费，学者们能答应吗？

　　一般说，期刊上发表的论文，都要比原稿的质量高。何以会如此？编辑的劳作使然。有学者说，现在是编辑专制，作者处处受编辑钳制。确有这种情况，但反过来说，是编辑把论文的质量提高了，有些编辑甚至很大程度上介入了写作，又有多少学者对他们做过哪怕一点点的公开致谢呢？编辑的辛苦有几人知？

　　论文发表后，许多作者因此成了教授、博导，甚至获奖、拿高额奖金，等等。难怪笔者曾听一些学术期刊的编辑说：我们的工作相当于积德行善。这话或许并不完全恰当，但谑而不虐，并非毫无道理。

　　当然，学术期刊与学术期刊也不一样。有些三四流的期刊，自甘堕落，常让人生出郐下无讥之感。不过最可怕的，还是社会上一些骗子，假冒期刊之名，行不法之实，危害极大。笔者发现近几日《中国社会科学报》连续发表《中国社会科学杂志社严正声明》，指出有骗子借该单位期刊之名行骗，可见，所谓学术期刊乱象，并不完全出自期刊界自身。

　　笔者无意为期刊乱象辩护，只想指出，我国学术期刊的主流是好的，特别是具有引领作用的权威核心期刊，对文化发展繁荣助力至巨。在看到期刊乱象的时候，非但不要把小孩与脏水一起泼掉，还要看到优秀学术期刊编辑们的辛劳与贡献。当然，许多领域都难免有那么几粒老鼠屎。对此，要随时发现，随时清除。