城市污水处理厂集中式和分散式建设的对比__墨水学术,论文发表,发(3)

分类：城市管理论文范文 时间：关注：(1)

位置布置在污水量最大的1区。污水厂的水量为各区的设计污水量之和。
　　3）方案三（分散式）。以每区各建一个污水处理厂作为第三方案，每个污水处理厂的污水量为各自的设计污水量。具体见表4.4。
　　2.2方案比选
　　1）环境效益
　　由于方案二须建设一个庞大的污水收集系统与污水处理厂相配套，必然造成污水收集系统的投资过高，进而造成污水收集系统建设严重滞后，严重影响污水处理厂的正常运行，而污水管网分期实施的结果将导致远离污水处理厂地区的水环境污染问题近期不能得到很好的解决。方案三通常是各个地方政府为了各自的形象工程而采取的方案，对污水厂建设的重视程度必将高于对污水收集系统的建设，会带来污水收集系统滞后的问题。故方案一的环境效益高于方案二和方案三。
　　2）经济效益
　　表2污水处理厂综合指标
　　建设规模（万m3/d）    1～2    2～5    5～10    10～20    20以上
　　总造价指标元/（m3•d）    1750～2000    1450～1750    1250～1450    1100～1250    950～1100
　　根据类似污水厂的工程经验，方案一、三的污水收集系统投资以占污水处理系统建设总投资的60%计，由于集中污水处理厂需要设庞大的污水管网和多个中途提升泵站与之相配套，故方案二污水收集系统的投资以占污水处理系统建设总投资的70%计。由此计算三个方案的污水处理系统投资，方案一与方案二在污水厂和管网的总投资方面相差甚小，没有优劣之分，分别为87245万元和83353万元，而方案三由于其过于密集的污水处理厂布置，使得总投资远高于其他方案，为95009万元。考察运行成本，虽然方案二的大型污水厂可以节省人工工资，但庞大的管网及多个污水提升泵站也需要高昂的维护费，而随着污水厂自动化程度的逐渐提高，人工费方面的差异将越来越小。所以，总的来说方案一比其他两方案的经济效益好。
　　3）社会效益
　　随着现今水环境污染问题的日益严重，给水水源正受到威胁，寻找新水源的重要性日益凸显。由于污水水源充足可靠、回用水质能满足需求、中水价格较低廉，所以无论在技术上，还是经济上，污水回用都显示出其在众多新型水源中的分量。而污水分散式处理的最大优势就在于城镇污水就近处理后能就近回用，方案一和方案二可以依据各区的需要，建立相应的污水回用管道，将污水厂尾水回用至各个居民用户具有一定的可行性。但方案二是集中式大型污水厂，通过这一个污水厂建立该市的污水回用管道就显得十分不经济，污水厂尾水回用仅能用于污水厂周边城镇，对于远离污水厂地区，由于管网长，不经济且回用水质易受污染，污水回用作为新水源几乎不可能。
　　4）运行管理
　　影响污水处理厂运转率的三大主要因素是：工程系统、运营费用及监控体制。污水集中式处理由于污水厂设置个数少，所以比分散式更易管理。但管理是人为因素占主导，只要管理方式恰当，无论是污水集中式处理或是污水分散式处理都可以很好的运行。
　　2.3最优方案确定
　　通过对环境效益、经济效益和社会效益及运行管理等方面的比较，说明只要运行管理方式得当，方案一能在环境效益、经济效益、社会效益等方面体现出优势，故选择第一方案为实施方案。
　　3结语
　　论文对城市污水处理厂集中式和分散式建设进行研究，污水的集中式处理与分散式处理的确定将决定排水分区的范围及污水处理厂的规模，而污水处理厂的分散式处理更有利于污水回用，基于污水集中或分散式处理的不同，采用本文所提出的布局规划优化方法得到集中式、相对集中

• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页