关于一般均衡的理论综述和评论__墨水学术,论文发表,发表论文,职(3)

分类：经济学论文范文 时间：关注：(1)

福利概念中的一个困难》（1950）中指出：“这样的方法就意味一场社会革命。”这很好理解：弱势群体掌握的资源很少，现今世界资源禀赋的分配状况本身就是不平等的，如果要重新进行配置，就一定会带来社会和文化上的革命。阿罗同时指出：“如何找到那个让我们更多人感到幸福的点，这是一个宪法问题，需要建立一个公正的投票程序，让每一个公民的偏好得到尊重。”但尊重所有公民的偏好，这是一个非常强的假设，而且由于信息不对称，我们互相之间也无法准确的知道对方的偏好。
　　(三）阿罗不可能定理
　　其实早在18世纪法国思想家孔多塞就提出了简单多数投票中著名的“孔多塞悖论”，即在少数服从的多数这种简单而普遍使用的民主投票方式中，只要投票人数大于3人，就会由于社会中每个人对不同事物偏好的不一致，而产生扭曲真实社会偏好次序的结果。而阿罗不可能定理实际上是对孔多塞悖论严格化和一般化。
　　阿罗指出，在基本的个人选择的公理框架、简单多数投票的规则下（选民大于等于3，候选方案大于等于2），并满足五个阿罗公理（个体偏好的自由性、社会偏好对个人偏好的“正向反应”、无关方案的独立性、社会偏好的非强加性、社会选择的非独裁性）的条件下，存在一个能够反映社会偏好的偏好序，但是这个偏好序要么是强加的，要么就是独裁的。即不存在能够同时满足五个阿罗公理的社会选择函数，也就是说满足前四个公理的选择规则得到的结果竟然是独裁的。
　　进一步的，阿马蒂亚•森1970在其最重要的一篇论文《帕累托自由的不可能性》中弱化了的阿罗公理条件，他把“非独裁性”修改为“最低限度的自由主义”，即社会应当至少赋予两个人在至少一对社会状态下有选择权，并要认同他们的选择。通过这一改变，森论证了不可能得到一个既满足该条件又满足帕累托条件的社会选择规则。
　　五、结语
　　一般均衡理论及其所派生的现代福利经济理论向我们展现了一幅完美的图卷——市场通过“看不见的手”指引能够实现均衡，在均衡点上每个人的福利都能达到最大。但以个人理性决策为基础的一般均衡理论在遇到诸如“群体”问题时必然会遇到诸多问题——市场、社会能如同个人那般理性么？这就催生出了阿罗及其后续者（如森、阿利亚斯等）的工作：如何使得社会的选择是理性的，使得社会能够公正的反映出每个人的偏好，或者说什么样的民主程序是公正的？
　　在现代一般均衡理论中，无数学者所做的工作就是在寻求如何刻画出一条社会的无差异曲线，并且在这一条无差异曲线的每一个点上都公正的表示出了每个个人的偏好。遗憾的是虽有森提出了解决投票悖论的三个原则，但社会选择、民主制度问题仍然是任重而道远。但理论的创立并不是为了粉饰太平，而是为了提出问题，并求得解决的方法，个人和社会福利的悖论是我们必须所面对的，正如投票是我们一生中所必然要经历的。
　　参考文献
　　1.    安德鲁•马斯—科莱尔、迈克尔•D•温斯顿、杰里•R•格林著，刘文忻、李绍荣译《微观经济学》（下），中国社会科学出版社，2001年3月
　　2.    布莱恩•埃里克森著，费方域、孙娟译，《竞争均衡——理论和应用》，上海财经大学出版社，2008年12月
　　3.    杰拉德•德布鲁著，杨大勇、腾飞译，《价值理论及数理经济学的20篇论文》，首都经济贸易大学出版社，2002年5月
　　4.    肯尼斯•阿罗、迈克尔•D•英特里盖特著，杨斌、韩松、王蕾、汪俊译，《数理经济学手册》（第三卷），经济科学出版社，2003年12月
　　5.    罗斯•M•斯塔尔著，鲁昌许永国译，《一般均衡

• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页