对土工试验中的KTG自动采集系统应用的探讨__墨水学术,论文发表,(2)

分类：交通运输论文范文 时间：关注：(1)

统的应用。
　　为了最大限度地满足工程及试验周期的需要，及确保仪器设备得到最佳最充分的使用，我们试验室逐步引进了全套KTG-98全自动高压、中压、低压固结试验系统，分别为双联高压固结仪21台(42个通道)，三联中压固结仪14台(42个通道)，四联低压固结仪20台(80个通道)。不仅能完成常规压缩试验，而且完成了许多重大工程的特殊试验项目，如大型港口,码头,深水航道的治理等工程,要求的大量前期固结压力试验，确定土的超固结比，固结系数试验，次固结系数试验，回弹试验等，为重大工程设计参数的确定提供了可靠的依据，提高了试验精度，缩短了试验周期，降低了劳动强度，提高了工作效率，取得了很大的经济效益和社会效益。
　　表1为40个软土的杠杆式固结仪与KTG一98全自动固结试验系统的比较。
　　表1杠杆式固结仪与全自动固结仪工作情况比较
　　比较 杠杆式固结仪 全自动固结系统 备注
　　时间 36h
　　6d
　　11d 20-24h
　　2-3d
　　3-4d 常规快速法（5级荷重)末极判稳次固结增量法
　　固结T90慢速法(5级荷重)每级判稳
　　高压固结(10级荷重)每级判稳
　　数据处理功效 2d
　　每个试样3h/3个人
　　2个人2～3d 1h
　　40个试样2-3h/人
　　1个人2h 常规固结(5级荷重)
　　固结T90慢速法(5级荷重)
　　高压固结(10级荷重)
　　试验提交周期 5d
　　8d
　　13d 2d
　　3d
　　4d 常规试验
　　固结T90
　　高压固结
　　试验数据
　　试验成果质量
　　工作强度 受人为因素影响大
　　一般一中等
　　繁重 准确
　　优良
　　轻微 
　　由表1可知，无论在时间、功效、周期还是质量等方面，KTG-98全自动固结试验系统均比杠杆式固结仪有很大提高。如果是砂性土或硬土，则压缩稳定更快，时间更短。
　　自动采集系统提高了试验的准确性和精度，使我们对一些试验的特性有了新的理解。如固结系数试验，人工记录绘制曲线时，由于人为因素的干扰，在确定所有试验固结系数时，结果都是随荷载P的增加而递减。采用KTG一98全自动固结试验系统，少了人工读数、记录、作图等人为因素的影响。我们发现：不同的土，不同的取土方法，或不同结构的土，的变化都是不同的，它取决于土的天然含水率、土的原状性、土的均匀性及土的应力历史，等等。
　　而软土的次固结系数试验，由于每级荷载下都需加压24h，并记录从加荷载开始6s～24h共21个读数，试验周期长，记录、计算工作量大，绘图精度差，用人工的方法是不可能做这项试验的，更不可能测每级荷载土下的次固结系数，现有的GB／T50123—1999《土工试验方法标准》中也没有明确该项试验的方法介绍。
　　3．2KTG—DS三轴压缩仪的应用
　　目前，试验室拥有KTG-DS轴全自动压缩仪8台，周围压力0～800KPa，轴向最大负荷0～3KN，及4台全自动三轴数据采集系统。能满足各类不同土的三轴不同结不排水UU、固结不排水CU、固结排水CD等各种试验要求。
　　采用传统的三轴压缩仪进行三轴固结不排水CU试验，试样安装完成后，人工往压力室内充水，人工调整压力室与测力计接触，调节排水管高度并记录排水管水面读数，开、关孔隙水压力阀，调整到与大气压相等，判断孔隙水压力与周围压力值，判别孔隙水压力稳定，开启排水阀，使土样固结，记录计算固结度达到95％以上，关排水阀，测记各步骤各过程的各项数据，调整压力室位置，人工剪切记录不同的应变下测力计、轴向变形及孔隙水压力数据f。整个过程操作繁琐、误差大、周期长，一个土样需要4台仪器2～3人在2～3d里完成；使用KTG-DS全自动三轴压缩仪，一个土样4台仪器，仅需1个人花约1h安装(视熟练程度)在电脑中输人工程编号及土样编号、周围压力及试验方法(CU)即可。由于全过程采用自动判别加、卸荷载和记录，无人值

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页