探讨给排水工程设计与施工_论文发表__墨水学术,论文发表,发表论(2)

分类：建筑设计论文范文 时间：关注：(1)

出扭干后再放回。如此反复几次，便可把土壤中多余的水给吸走，减少雨水下渗到地下室的危险。
　　2．排水设计理念的分析
　　现在洋房住宅大厅梁的跨度一般比较大，而给水管压槽工艺很大程度上依赖工人放置钢管时楼板的浇注情况，时间控制不好便容易引起楼板开裂，因此建议尽可能不采用这种工艺。取而代之的是在二次装修时才在结构板面放置，然后利用找平层把给水管覆盖。这样虽然会增加一点成本和占用一点净高，但换来的却是完全消除了给水管敷设时对结构板的不良影响，这笔账还是值的！
　　下雨水排水系统设计时，排水设计流量主要取决于以下几个因素：1.降雨强度2.汇水面积3.径流系数。这个道理很多人都明白，本来是不应该在这里谈的，但是在实际设计中笔者发现恰恰是有为数不少的设计者没有对此弄懂弄透，从而没有“好钢用在刀刃上”。所谓的先进排水设计理念，简单一句话就是“利用设备、管材科学地把水排走”。不少设计者单纯地通过放大排水立管管径来增加其对建筑物天面及露台的排水能力。虽然从功能作用来说没有错，但我可以大胆地说，这样的设计不科学，不是优秀的设计。因为此时在单斗立管中的立管不是满流状态，立管根本就没有得到充分利用，通俗说是“大马拉小车”。但如果我们稍微改变一下，把单斗系统改为多斗系统，即一根立管上同时设置多个雨水斗，这样立管就能接收来自多个雨水斗的水，立管的排水能力就能得以充分发挥。
　　现代很多楼盘都会根据不同园林风格而设置不同视觉效果的水景，对于给排水专业来说常见的做法是在水池底直接设置集水井，井中放置潜水泵供给水景各种类型的喷头。而惨痛的经验教训告诉我们这种做法虽然省了空间，但不安全。至今已发生多起由于水景漏电而电死游人的案例。有鉴于此，笔者认为在设计的时候有必要把水景中的集水井移出水池，井中设置的不应该是潜水泵而是陆用泵，通过管道从水池中取水再加压喷出，实现机水分离，杜绝水景漏电伤人的隐患。
　　目前新建的小区楼盘消防设计是消防和喷淋各自独立，一般均独立设置2条DN150的主管（一用一备），共4条。笔者认为这样是误解了“安全、可靠”的意思，而且还是浪费（管材及其所占的空间），不是太科学。理由如下，一般小区道路4~6米左右宽度，现以6m宽小区主干道为例进行综合布线：强电电缆占2.5米，雨、污排水管需占1.5米，而市政给水管、二次加压供水管（低、中、高三区）已经占用1米了（一般使用DN150管，每条主管约占0.25m），这样算来，净宽就只剩下1米了。如果按4条消防管来布置，道路上的所有空间就基本用完了。而燃气管、弱电管就只好与绿化园林水管放到一起了，即放到路边绿化带上了。这样虽然还是能布管，却无法满足规范中对各专业管道（给水、排水、强电、弱电、燃气）间安全距离的要求。但如果我们把4条DN150的室外消防管合并成2条DN250管（一用一备），就能解决以上问题了。从实际使用上，2条DN250的主管是完全可以替代4条DN150管工作的，这样不但为将来维修开挖时提供了有效的安全距离，还降低了消防设计施工的投资成本。一举两得，何乐而不为呢？当然，为了保证其可靠性，从消防泵房出来的仍是独立的4条DN150管（喷淋、消防各2条），而且每隔100米左右应该把室外的那2条DN250的消防主管连通。这样就更可靠了。
　　为响应节能减排的号召，笔者认为政府应该强制要求新建小区二次加压供水系统不准设置减压阀！目前，不少房地产商为有效控制投资成本，而使用大流量高扬程的变频泵供水，每组水泵通过减压阀的控制服务的楼层比较多，有时候一组水泵所供的楼层达15层之多，而平白浪费的电费（水经过减压阀减压后存在一定水损）就让各住户自己分摊。因此，如果政府能强制要求二次加压供水系统取消使用减压阀，虽然房地产开发商

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页