火灾应急照明的两种供电方式的比较__墨水学术,论文发表,发表论文

分类：推荐论文 时间：关注：(1)

      摘要：根据国家规范，结合工程时间经验，对工程上普遍采用的集中式供电和自带电源式供电方式进行了比较分析。
      关键词：火灾应急照明   供电方式
     目前蓄电池供电方式主要采用如下两种形式：一种是独立式供电，每个应急灯自带备用蓄电池，平时由市电供电，只有当市电电源切断时，备用电源自动投入运行；另一种是采用集中式供电，每个应急灯本身不带电源，市电故障时，由专用集中式应急电源供电。下面是对这两种应急供电方式的比较分析。
 1.可靠性问题
       独立式：每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电池等大量的电子元器件，自成一个小系统，整个应急照明系统中的电子元器件的数量就非常多，显然这种形式故障隐患点较多。但是自带备用蓄电池式应急灯故障时一般只影响该灯具本身，对整个系统影响不大。
       集中式：在这种形式的应急照明系统中，每个灯具内部较复杂的电子电路被省掉了，只有集中电源部分的电子元件可能会出现故障，而其工作环境较为理想，因此单纯就故障率来讲集中供电式应急照明系统可靠性要高得多。但是集中供电式应急照明系统如电源部分出现故障，将使整个系统受到影响，影响范围较大，对线路保护及器件的质量要求较高。
 2.使用寿命方面
       独立式：这种形式的应急灯的正常电源接自照明回路的某一分支上，在市电故障时电池放电时间较长会造成电池损坏；而且由于体积及价格的原因，一般灯具中的充放电电路设计的都尽可能简单，难以达到较好的技术性能指标；再由于应急灯具大部分时间都处于工作状态，其内部温度比较高，这些都会对蓄电池产生不利的影响，缩短其寿命，从而影响应急灯的使用寿命。
       集中式：在这种形式的应急照明系统的情况与上述恰恰相反，整个系统采用独立电源，只有在市电故障时才启用蓄电池，而且由于电源设备只有一套，可以采用较精密的技术来达到保护、控制蓄电池充放电周期等各个环节；再者系统电源及蓄电池部分一般放置在专用房间内，易于将环境温度控制在有利于电源和蓄电池工作的范围内，所以集中供电式应急照明系统中的蓄电池寿命大大高于独立式供电应急灯。
 3.维护管理
      独立式：灯具分布在建筑物的各个部分，平时由市电供电，即使直流备用电源部分故障，平时也很难发现，而且其内部线路较复杂，元器件较多，维护工作量相对较大，火灾发生时，由于备用电源及逆变部分出了故障未能及时发现，这时应急照明灯具就不能发挥作用了。所以这种方式在维护管理上工作量较大，也不便于经常地维护。
       集中式：集中供电式应急照明系统将复杂的电子电路放置在专用的房间内，应急照明灯具与普通的灯具没有大的差异，普通电工就能够进行维护；而且随着现代电子技术的发展，许多厂家生产的集中式应急电源还自带了自动检测功能，甚至可以通过其自身带有的计算机通讯接口，将信号送到主机，用计算机来进行监视与管理；即使在系统中不设置计算机管理，其自身也带有监测、检测系统，在市电发生故障或蓄电池电源将要耗尽时，发出报警信号，从而大大降低了系统维护与管理的工作量。
 4.系统价格
      独立式：由于每个应急灯具内都有一整套降压、稳压、充电、蓄电池等元器件，虽然个体质量并不很好，价格不贵，但数量较大，所以总造价仍很高。
      集中式：与上述恰恰相反，由于省去了每个

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页