火灾应急照明的两种供电方式的比较__墨水学术,论文发表,发表论文(2)

分类：推荐论文 时间：关注：(1)

应急灯具内的一整套降压稳压、充电、蓄电池等元器件，应急灯具可以选用普通灯具，整个系统仅在集中应急电源处设置一套上述装置，虽然价格不低，但质量较好，从长远来看，如果能充分利用其蓄电池容量，则会降低系统的成本。
 5.线路敷设
       独立式：在每个应急灯具内都带有备用电源（蓄电池），对供电线路的要求较低，在火灾发生时，供电线路故障并不会影响到备用电源发生作用。
       集中式：由于每个应急灯具内没有备用电源（蓄电池），在火灾发生时，供电线路故障则会直接影响到应急照明系统的正常运行，所以要对其供电线路在敷设时采取必要的防火措施，通常采用的防火措施有以下几种：
 5.1线缆穿钢管保护，并暗敷在非燃烧体结构内，其保护层厚度不小于30mm。
 5.2当必须明敷时，线缆穿钢管保护，并在钢管外面刷防火涂料或采用其他防火措施。
 5.3线路采用防火电缆或耐火电缆、电线。
 6.用电管理
       由于现在的建筑物功能越来越复杂，使用方式千差万别，在一幢建筑物中，经常会有多家单位，这时在物业管理中用电计量是一个很重要的方面，这时两种蓄电池供电方式就会带来差别。
       独立式：由于应急灯都自带备用电源，常用电源可以从就近的正常照明配电箱中取得，所以很容易可以将各应急灯具的用电划归于各自的用电单位，不会在计量方面产生麻烦。
       集中式：由于整个系统只有一套蓄电池作为备用电源，所有的应急灯具的用电均接自集中式蓄电池装置，所以当一幢建筑物中有多家单位（特别是在同一楼层内有多家单位）时，不可能将应急照明的用电量计入各家单位，虽然其用电量不会太大，但是仍有可能会造成不必要的纠纷。
       从以上论述、分析中可以清楚看出，火灾应急照明技术的发展和应用，已得到了包括我国在内的世界许多国家的重视，取得了显著的成效。然而，同市场需要和社会、经济发展要求相比，火灾应急照明技术的发展还不能完全满足现实和未来需要，需要研究和解决的问题还很多。另外，集中蓄电池供电与自带蓄电池供电两种供电方式各有自已的优缺点，我们在工程中，应该根据实际情况，具体分析、合理采用，使得建筑中的应急照明系统能在灾害发生时，为减少人员的伤亡降低财产的损失发挥出它应有的作用。 

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页