经济高速增长下的城市空间增长模式选择__墨水学术,论文发表,发表(2)

分类：经济学论文范文 时间：关注：(1)

程是自发的、持续的、无法控制的自然增长过程（如同一个人从童年到成年的成长）；第二个过程则是依赖于人的判断、自主的、间歇性的、可以选择的增长过程（如同一个人选择是否要一个孩子）。这两个过程可以是独立的（尤其是第一个过程——城市的全部扩张都是以主城膨胀的形式完成）、也可以是复合的（尤其是第二个过程——在建设新城的同时，老城依然成长）。
三、跨越增长模式的具体因素
1、门槛速度——确定选择跨越式发展的时机。本文在构造城市增长的过程时只考虑城市增长速度这一个变量，只要城市增长达到一定临界速度，不论是什么原因引起的，城市增长的模式就应当转变。根据赵燕菁的观察、研究发现：当城市的增长速度（城市人口年均增长率）超过3%，经济增长率超过10%，维持大约25年的时间时，城市增长模式就应当从“外溢”式发展转向“跨越”式发展。这个速度可以指整个城市的综合增长速度（这时需要新建一座城市），也可以是城市功能中的一个或几个单项功能的增长速度（这时需要建设一个专业化新区）。这一组指标的核心是城市的增长速度，也就是城市人口年均增长率（如当这个指标为4%时，维持时间可以缩短为20年）。 
我们只要知道一个城市的增长速度和模式就可以推断出这个城市所面临的问题。只要知道未来的发展速度，就可以预言不同空间增长模式下，城市可能的发展结果，从而提出完全不同的对策。
 2、“市场流”假说，确定城市跨越式发展的方向。首先，假设城市的成长目标就是控制尽可能大的市场规模。在一个均质的地域空间里，市场是均匀分布的。在自给自足的经济或分工不发育的经济里，市场流是以众多分散的中心地为核心的向心秩序(如同众多的鱼鳞坑)。随着社会分工的发育市场规模的扩大，分散的市场汇聚成一体化的体系(如同支系发达的大河)。由于社会文化和自然条件的差异，均质的空间就会产生“塌陷”和“皱褶”，“市场流”就会从分散和静止的秩序转变为以“流域”内最低点的中心地为核心的向心秩序。此时的市场就会向“低洼”(具有比较优势)的地区流动。
在单一的中心地结构里，“市场流”是向心的，中心地集聚了主要的区域市场，这时城市向四周发展的机会和选择是等价的。而在多中心的地域结构里，相互竞争的中心地使市场“流”向区域中“最低洼”的中心地。这时，对于区域内除了最有优势的城市之外的大多数城市来讲，市场不再是简单的向心的秩序，而是向心与向区域中心地两种流向的叠加。对于这些城市来说,趋向区域的中心发展，是争取市场规模最大化本能的和最佳的选择。这有点类似水库的选址：越靠近下游，控制的流域范围就越大。市场流的强度,决定了流域内城市发展的方向性。它是由区域内城市与中心城市分工的程度决定的（可以通过交通和通讯的方向玫瑰测度），分工越紧密，城市趋向地域中心的力量就越大，城市就越不可能在多个方向上均衡发展。经典地理学上空间要素非矢量（ｓｃａｌａｒｑｕａｎｔｉｔｙ）和均质的假设，在该范畴里不过是当市场化程度为零或地域内任一点市场化水平完全相等时的特例   。
    根据这个假设，我们可以判定一个城市所处的“流域”范围，以及城市在“流域”中的位置，然后判定没有特定自然条件限制的城市的合理发展方向：（1）对于区域中心城市自身来讲，发展方向的选择本能的倾向于发展阻力最小的方向；而在所有方向上的城市发展成本/效益无差异或差异可以忽略，区域中心城市则应当向区域内第二大城市（或城市群）靠拢。这个发展方向对城市自身的效益来讲，没有多大改进，却因为改善了区域整体效益而具有帕累拖最优（在自身没有受损的情况下，使区内其他城市的效率得以改进，而这也正是中心城市的重要区域责任）。（2）区域

• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页