天津港东疆预制场陆域东侧软基处理工程的两种处理方法初步成果探(6)

分类：推荐论文 时间：关注：(1)

;1207    5293    12    1330    ……    5624    13    1139    5439    8    1364    1256
　　2008.4.22    6    116    5462    -1    1206    5289    4    1334    ……    5627    -3    1136    5427    12    1376    1259
　　历时沉降曲线如下：
　　
　　图三短板区测点历时沉降曲线
　　
　　图四短板区测点历时沉降曲线
　　表5两区沉降观测汇总表
　　分区名称    短板区    长板区
　　打板期    本期平均沉降值（cm）    63    51
　　    累计平均沉降值(cm)    63    51
　　试抽气期    本期平均沉降值（cm）    15    19
　　    累计平均沉降值(cm)    78    70
　　满载期    本期平均沉降值（cm）    48    107
　　    累计平均沉降值(cm)    126    177
　　累计沉降量(cm)    126    177
　　固结度%    81    75.6
　　工后残余沉降量（cm）    29.5    57.4
　　从上表和所附趋势图中可以看出，短板区在打完板到真空预压前这段时间的沉降量比长板区大，短板区固结度比长板区高，两种软基处理方法沉降高差为53cm。
　　四、初步分析结论
　　综合比较两种软基处理方案，短板方案较长板方案可节省施工工程费约8%。两种方案的优缺点比较如下表：
　　表4两方案优缺点比较表
　　项目    短板区    长板区
　　抽气时间    短    长
　　累计沉降量    小    大
　　固结度    大    小
　　工后残余沉降量    小    大
　　施工工程费用    小    大
　　工程案例    少    多
　　使用限制    多    少
　　由上表比较可知，采用短板真空预压的明显优点在于达到同样固结度的使用天数大大低于长板真空预压，且由于累计沉降量小，达到同一标高情况下较长板方案可以节省大量的土石方。短板真空预压的实际使用沉降与使用荷载的基础深度、使用荷载的面积率、加固土层以下的基础固结排水渗径等的关系尚无足够的工程案例。
　　综合以上比较结果，短板真空预压方案在工期紧，且对工后沉降量要求不高的工程可以优先考虑，在

• 共7页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 下一页