普通钢筋混凝土构件裂缝问题的探讨__墨水学术,论文发表,发表论文(2)

分类：推荐论文 时间：关注：(1)

澄清
　　
　　微裂缝的出现，是否会影响到构件的使用寿命呢？这是一个需要认真分析的问题。
　　
　　我们国家在上世纪的七十、八十年代，曾对不同地区、不同环境下带裂缝工作了二十到七十年的钢筋混凝土构件进行了剖形观察（即凿开混凝土保护层，对裂缝处的钢筋锈蚀情况作观测），观测的结果说明，在干燥情况下，即使很宽的裂缝处，钢筋基本上也无锈蚀；在室外雨淋或室内有消耗的环境下，带裂缝的混凝土构件，只要裂缝的宽度不超过0.2mm，即使钢筋出现锈蚀，情况也不严重。这些事实说明，微裂缝对混凝土的使用寿命并无实质性影响。上述GB10-89规定了微裂缝的最大宽度，其根据即在于此。
　　
　　有一种概念，认为普通钢筋混凝土构件的裂缝可以通过采取适当的设计措施和施工措施加以避免和消除。这种看法显得有些绝对了。的确，正确的设计和施工可以减少裂缝的数量和宽度，但无论如何总不可能消除微裂缝。与此联系，有人认为在楼板的角部常出现与板边成45°角的贯穿楼板厚度的裂缝，而如果布置了与裂缝垂直的钢筋（所谓“扇形筋”）这种裂缝就可以消除。但经过理论和实践证明。由于这种裂缝大多是由于温度升降热胀冷缩或是混凝土本身固有的收缩引起的，因而配这种钢筋的效果不理想。
　　
　　从事实看，嵌固在砖墙内的楼板其角部一般都按设计规范要求布置有角部构造钢筋，施工时一般也不会漏放，只是这种钢筋不是扇形的，而是垂直于板边布置。从力学原理讲，这种构造筋与上面提到的扇形筋的作用是一致的。只是提供的抗力稍有不同而已。实践证明，垂直于板边的角部构造筋仍不能完全消除裂缝，所以扇形筋仍不能完全消除收缩裂缝，因此造成扇形筋不能达到预期的效果。
　　
　　最后还有几点需要说明：
　　
　　1、上述看法，应该得到普及。
　　
　　2、本文并无意为错误或违规的设计和施工开脱责任，仅说明好的设计和施工固然可以消除较宽裂缝并限制或减少裂缝。在目前现有条件下，不可能完全消除微裂缝。
　　
　　3、本文不涉及地下室和水箱等特殊结构的裂缝问题。
　　
　　
　　
　　
　　参考文献
　　
　　（1）《混凝土结构设计规范》
　　
　　（2）《建筑工程质量检验评定标准》
　　
　　
　　
　　
　　

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页